Andrey Talevlin

antinuclear


Живой журнал Андрея Талевлина


Сила и качество управленческих решений
Andrey Talevlin
antinuclear

Вот совсем недавно глава Челябинска Евгений Тефтелев заявил, что электробусы китайской фирмы Yutong никак не подходят для нашего города. Уж очень они дорогие. В детали он не вдавался. Конечно хотелось бы узнать почему дорого и сравнить один километр пробега электрического автобуса по сравнению с дизельным. Предполагаю таких цифр нет даже у градоначальника. Само решение, считаю поспешным и недалеким. Челябинск со своими огромными проблемами качества атмосферного воздуха, простаивающими машиностроительными мощностями вообще мог (и до сих пор может) стать площадкой для производства таких электрических автобусов. А уж внедрить эту, пока диковинную, единицу в структуру общественного транспорта сам Бог велел. Вот европейские страны совсем не гнушаются строить у себя совместные предприятия с китайцами (Венгрия, Болгария) и выпускать эти же автобусы. Губернатор наш вообще любит Китай (по крайней мере ездит туда). Может быть этот проект гораздо эффективнее, чем объявление государственной закупки на улучшение экологического рейтинга Челябинской области в СМИ или продажа медного концентрата тому же Китаю. Ответ очевиден. Правда работать многим придется. Одного не могу понять — а что все время им мешает?



История с рутением. Первым не выдержал Росгидромет.
Andrey Talevlin
antinuclear

Если кто-то не заметил, то обращаю внимание, федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды все-таки опубликовала информацию о выбросах рутения-106 в рубрике «об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды». Оказалось, что в период с 26 сентября по 1 октября в районах, прилегающих к ПО «Маяк» Челябинской области, Росгидромет зафиксировал экстремально высокое загрязнение по одному из радионуклидов. Это был рутений-106.

Немного информации об этом изотопе. Период полураспада рутения-106 составляет 373,59 суток. В чистом виде рутений-106 используется в медицине при лечении онкологических заболеваний глаз, в качестве эталонного источника при проверке приборов радиационного контроля и в радиоизотопных термо-электротермических генераторах. Этот элемент может вдыхаться с воздухом и поступать внутрь организма вместе с загрязненной пищей или водой. Рутений накапливается в таких органах как печень, почки, селезенка. 

Напомню первая информация о выбросе это довольно редкого радионуклида появилась в октябре. Тогда немецкое Федеральное ведомство по радиационной защите (BfS) опубликовало данные о фиксации рутения-106 в воздухе сразу нескольких городов Европы. 

Read more...Collapse )

Аварии на ПО "Маяк" - 60 лет.
Andrey Talevlin
antinuclear

Сегодня исполняется ровно 60 лет со дня страшной аварии на ПО "Маяк": 29 сентября 1957 года, в 16 ч 22 мин взорвалась одна из ёмкостей с высокоактивными радиоактивными отходами. Подхваченные сильным юго-западным ветром, их разнесло по площади более 20 тысяч квадратных метров в Челябинской, Свердловской и Тюменской области. Сейчас заражённая радиацией территория имеет название ВУРС (Восточно-Уральский радиоактивный след).

Пришлось переселить большое количество деревень и поселков. Даже в наши дни еще не завершено переселение села Муслюмово. Необходимо переселить и другие села, находящиеся на берегах радиоактивной реки Теча: Бродокалмак, Русская Теча, Нижнепетропавловское и др. 
А вчера у атомщиков был официальный праздник – день работника атомной промышленности. И об аварии представители руководства атомной сектора стараются лишний раз не говорить. А говорят об увеличении переработки отработавшего ядерного топлива на ПО «Маяк» (в 3 раза), что увеличит и поступление радиоактивных отходов в окружающую среду. Ведь и сегодня ПО «Маяк» продолжает сбрасывать отходы в водные объекты, хотя атомщики обещали, что прекратят сброс еще в 2010 году и построят завод по переработке отходов.
  В день памяти жертв трагедии 1957 года, хотелось бы обратить внимание желающих построить на Южном Урале очередную атомную станцию: если, как сегодня, вытер был бы северно-восточным, радиоактивное облако накрыло бы Челябинск.

Операция «делянка»
Andrey Talevlin
antinuclear

Как получилось, что 15 квадратных километров Томинских лесов можно вырубить на «законных» основаниях для разработки одноименного месторождения? Для ответа на вопрос необходимо вернуться на полвека назад.
Напомню, что еще в 1958 году весь лесной фонд вблизи Челябинска был отнесен так называемым лесам I группы, то есть - защитным лесам, составлявших 30-ти километровую зону вокруг Челябинска. Продиктовано это было необходимостью преодоления негативных последствий от деятельности металлургических гигантов и других производств на территории Челябинска. А в 1959 году решением Челябинского облисполкома была утверждена зеленая зона Челябинска, куда вошла часть лесных массивов близлежащих лесхозов.
Статус зеленой зоны сохранялся вплоть до 2013 года, пока медным месторождением под Челябинском вплотную не занялась Русская медная компания (РМК). В соответствии с действующим сегодня законодательством Томинские леса входили в лесопарковую зону. Согласно нормам Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) в лесопарковых зонах запрещено разрабатывать месторождения полезных ископаемых (ст. 105 ЛК РФ).
Именно тогда, в феврале 2013 исполняющий обязанности председателя правительства Челябинской области Сергей Комяков подписывает Постановление № 57-П с нейтральным названием «О границах и площади лесопарковых зон, расположенных в лесах Шершневского лесничества». Росчерком пера Томинские леса из лесопарковой зоны превратились в «противоэрозионные леса». Казалось бы, ничего страшного, ведь противоэрозионные леса также относятся к категории защитных. Это только на первый взгляд. В противоэрозионных лесах уже вполне можно вести разведку полезных ископаемых и разрабатывать небольшие месторождения. Но в данной категории запрещено возводить крупные объекты капитального строительства.
С этого момента начинается второй этап изменения правового статуса Томинских лесов. В том же 2013 году тот же Комяков обратился уже в федерльный Рослесхоз с просьбой снять c леса под Томинским месторождением статус «защитного». Федеральное ведомство без каких-либо проволочек и согласований с местными органами власти удовлетворило просьбу. И теперь в зеленой зоне миллионного Челябинска планируется вырубить 15 квадратных километров пригородного леса.
        Сегодня Постановление Правительства Челябинской области № 57-П «О границах и площади лесопарковых зон, расположенных в лесах Шершневского лесничества» оспаривается в областном суде. Иск подан опытным юристом Владимиром Казанцевым, к заявлению которого уже присоединились более 2000 человек. И вроде бы с правовой точки зрения вполне понятно, что постановление вынесено с нарушением закона. Среди полномочий, закрепленных за органами власти субъектов РФ отсутствуют полномочия перевода лесов из одной категории в другую (статья 82 ЛК РФ) и обжалуемый правовой акт издан с превышением полномочий. Но все равно присутствует тревога. Дело рассматривает тот же судья, который вынес решение о ликвидации движения «За природу». Остается только надеяться, что уже реальную природу, лес, второй раз этот судья не ликвидирует.
         

Сегодня шестая годовщина ядерной аварии на японской АЭС «Фукусима».
Andrey Talevlin
antinuclear

На мой взгляд это второе событие для страны восходящего солнца, кардинально меняющее ее историю. Первое произошло в августе 1945, когда японские города Хиросима и Нагасаки подверглись атомной бомбардировке американской авиации. Тогда погибли сотни тысяч японцев, нацию в унизительной форме заставили принять капитуляцию. И вместо милитаризованной страны, колонизатора Юго-Восточной Азии, появилась страна, с девятой статьей конституции, запрещающей иметь вооруженные силы. Япония изменилась. Новые условия позволили стране стать мировым экономическим лидером.
  Сегодня Япония вновь резко развернула свою историю, свой экономический потенциал. Страна отказывается от использования атомной энергии. Вот уже шесть лет в Японии остановлены ядерные реакторы, и страна как показало время, вполне может обходиться без этого вида энергии (до аварии доля атомной энергетики составляла более 30% в общем энергобалансе страны).
  Последствия аварии не устранены до настоящего времени. 160 тыс. человек было эвакуировано из зоны загрязнения. Радионуклидами загрязнена обширная территория. Огромное количество радиоактивной воды попало в мировой океан, и распространяется через пищевые цепочки. На самой станции до сих пор идут работы по ликвидации аварии.
  Катастрофа в Фукусиме вновь стала отправной точкой изменения сознания японского общества. Сегодня сторонники атомной энергетики составляют всего лишь 17% японцев. Большинство понимает, что безопасность атомных реакторов не может быть абсолютной. А последствия аварии намного перевешивают немногочисленные преимущества использования атомной энергии.

Движение «За природу» продолжает действовать
Andrey Talevlin
antinuclear

После консультаций и некоторого анализа действительности, участники фонда «За природу» решили не подавать апелляционную жалобу на решение Челябинского областного суда о ликвидации фонда. Не имеет никого смысла сохранять фонд в качестве организации, выполняющей функции иностранного агента. Средств фонд не получает, а усиленная отчетность требует существенных затрат.
Общественное движение «За природу», в отличие от фонда никогда не имело никаких средств и имущества (хотя также было занесено в реестр иностранных агентов). Однако сегодня движение «За природу» является официальным взыскателем с РМК. Напомню, речь идет об исполнении Решения Арбитражного суда Челябинской области о предоставлении утвержденной проектной документации Томинского ГОКа на общественную экологическую экспертизу.
Исполнительное производство на ахти как, но продолжается. Только ради этого было решено подать апелляционную жалобу в Верховный Суд РФ о признании решения Челябинского областного суда о ликвидации движения «За природу» незаконным.

Заседание уже назначено и состоится 12 апреля 2017 года.

В преддверии года экологии
Andrey Talevlin
antinuclear


Сегодня Челябинский областной суд удовлетворил иск областного управления Минюста и ликвидировал экологический фонд «За природу». По каким основаниям, пока не ясно. Мотивировочную часть мы увидим на следующей неделе. В самом иске было указано на нарушение законодательства об организациях, включенный в реестр иностранных агентов. А для ликвидации общественного объединения  достаточно всего два любых нарушения.
Пока решение в силу не вступило и скорей всего будет обжаловано (все зависит от мотивировочной части). Тем не менее, приходится констатировать: кому-то наш фонд уж очень не нравится. Думаю, государственные органы лишь выполняют определенный заказ. Все проблемы у общественных объединений (фонд и движение) «За природу» начались как раз после обнародования проблемы Томинского ГОКа, ну и активной юридической работы по этой теме.
Завтра будет вынесено решение и в отношении Движения «За природу», которое еще и является взыскателем для АО «Томинский ГОК» относительно предоставления документации на общественную экологическую экспертизу по решению Арбитражного суда.

И еще одно наблюдение. Сегодня потирают руки не только представители загрязняющей промышленности, но и некоторые представители и активисты общественного движения. У них свой взгляд на экологические проблемы нашего региона. А у большинства населения видимо запрос на независимые экологические структуры по-настоящему так и не сформировался.
Однако у некоторой части нашего общества этот запрос все-таки есть. Вот для них мы и будем работать. Ведь удаление одной строчки из ЕГРЮЛ - это всего на всего факт отсутствия статуса юридического лица. Главное эксперты и неравнодушные люди, которые, по моим наблюдениям, готовы работать на благо нашей Природы.

P.S. Огромное СПАСИБО замечательным юристам Андрею Лепехину и Володе Казанцеву, представляющим интересы экологических общественных объединений в судах.

процесс пошел...
Andrey Talevlin
antinuclear

Сегодня в областном суде состоялись первые судебные заседания по ликвидации фонда «За природу» и одноименного движения. Напомню, с иском в суд обратилось региональное управление Минюста России.
Прокуратура Челябинской области была заявлена как третье лицо. Именно по обращению прокуратуры (по словам представителя истца) было инициировано заявление о ликвидации общественных объединений. Однако в судебном заседании представитель прокуратуры отказалась от требований к некоммерческим организациям и попросила исключить прокуратуру из участников процесса. При этом прокурорский работник заявил, что если бы им это было нужно, то прокуратура сама бы обратилась в суд с иском, т.к. у них имеются подобные полномочия.
Теперь ликвидировать «За природу» хочет только управление Минюста. В суде стороны обозначили свои позиции, а суд обязал участников процесса предоставить дополнительные доказательства. Следующее заседание состоится 13 декабря этого года.

Огромное СПАСИБО Владимиру Казанцеву и Андрею Лепехину, представляющих интересы фонда и движения в судах.

Сюрреализм или…
Andrey Talevlin
antinuclear

Итоги прошедшего митинга против Томинского ГОКа, честно признаюсь, меня обескуражили. Идеология протеста поменялась. У меня сложилось впечатление, что все в едином порыве обращаются к царю-батюшке с жалобами на местных чиновников, не замечающих протест населения. Только президент Путин спасет Южный Урал от РМК. В резолюции митинга уже нет требований о проведении референдума по вопросу строительства ГОКа. Не было даже соответствующего транспаранта. Ничего нет и о выполнении решения суда о предоставлении документации Томинского ГОКа на общественную экологическую экспертизу.  Организаторы митинга даже стесняются приглашать представителей движения «За природу», т.к. организация занесена в соответствующий реестр иностранных агентов. Четкое ощущение - последнего митинга СТОП-ГОК. И все ждут визита президента в Челябинск, в декабре этого года.
А что если он ничего не скажет о Томинском ГОКе, а только заклеймит иностранных агентов, мешающих развитию нашей страны?

Накануне митинга против Томинского ГОКа
Andrey Talevlin
antinuclear


К сожалению из-за особенностей организации большого митинга 12  ноября 2016 г.  не смогу на нем выступить.  Поэтому в преддверии митинга считаю важным остановиться на нескольких моментах.

Несмотря на объективное беспокойство большинства информированных граждан, продвижение проекта Томинского ГОКа становится более агрессивным. В лоббировании экологически опасного проекта участвует большое количество социальных групп: ангажированная общественность, отдельные журналисты и СМИ, некоторые представители научного сообщества и др. Большинство органов публичной власти также сторонники строительства Томинского ГОКа.

С другой стороны, интересы населения, проживающего в непосредственной близости от проектируемого строительства (включая жителей Челябинска) не только не учитываются, но и откровенно игнорируются. К сожалению, стало практикой блокирование общественных обсуждений, санкционированных пикетов со стороны неустановленных личностей. И еще к большему сожалению, такие противозаконные действия остаются без должной оценки правоохранительных органов. Все эти факты лишь усиливают социальное напряжение в некоторых регионах Челябинской области. Власти различных уровней перестали быть гарантами основных конституционных прав. В правовом государстве такое положение дел недопустимо.

Экологическая емкость Челябинска и его пригородов уже давно исчерпана. Невозможно бесконечно строить крупные экологически вредные предприятия на сравнительно маленькой территории. Город Челябинск и его пригороды это прежде всего дом более миллиона жителей. Их нормальная среда жизнедеятельности – это основа благополучия и экономический потенциал Челябинской области. Именно эти критерии должны учитываться при принятии всех важных решений. Недопустимо когда из области уезжает экономически активное население.

Несмотря на масштабность протестных настроений в отношении проекта Томинского ГОК, современных лидеров движения СТОП-ГОК прошу ценить то, что уже было сделано до вас и делается другими силами сегодня, а также стараться преумножить потенциал здоровых сил общества. Здесь также имеется предел и могут происходить обратные процессы.

Дождались.... цензура.
Andrey Talevlin
antinuclear

Судья судебного участка № 1 Центрального района «приговорил» движение «За природу» к новому штрафу в 400 тыс. рублей. Протокол в суд пришел из Роскомнадзора, где специалисты этого ведомства изучив мои посты за 2015 году решили что произошло правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.34 КоАП РФ. Эта норма предусматривает суровое наказание за публикацию общественным объединением материалов без ссылки на то, что данная организация занесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. Напомню, что в марте 2015 году движение «За природу» было занесено в данный реестр.
Все было бы ничего, но данные материалы были размещены здесь, в личном ЖЖ.
Т.е. теперь специалисты Роскомнадзора и судьи решают сами когда я выступаю от себя лично, а когда от юридического лица. Примечательно, что материалы касались ситуации вокруг Томинского ГОКа. Вот они: "Сосновская администрация на страже интересов РМК" и "Это экспансия"
Дополнительно суд за это же самое правонарушение наказал и меня лично, как должностное лицо на 50 тыс.
Вот так бы наказывали загрязнителей атмосферного воздуха. Например, Карабашмедь за загрязнение атмосферного воздуха как юридическое лицо редко когда привлекают. Почти всегда штраф (максимум в 40 тыс) накладывают только на должностное лицо. Видимо с экологическими общественными объединениями можно иначе.

Секретное решение Сосновских депутатов
Andrey Talevlin
antinuclear

Странная ситуация сложилась с решением Собрания депутатов Сосновского муниципального района по отказу в проведении референдума по вопросу Томинского ГОКа.
Само это решение состоялось еще 21 сентября этого года. Однако сам документ до сегодняшнего дня инициаторами референдума не получен. Председатель собрания депутатов Шихалева Галина Михайловна, отказалась выдавать решение и пояснила, что отправила его в территориальную избирательную комиссию. А секретарь этой комиссии  Бибина Татьяна Николаевна сначала пообещала предоставить соответствующее решение, а затем заявила о необходимости провести заседание избирательной комиссии. Круг замкнулся.
Мало  того, что народные избранники лишили своих избирателей права голоса по вопросу размещения Томинского ГОКа, они еще и скрывают соответствующий официальный документ.
Напомню, что с инициативой проведения всенародного голосования выступила ранее партия «ЯБЛОКО». Предложение провести референдум было одобрено избирательной комиссией. Вопрос, выносимый на местный референдум звучит следующим образом:
Считаете ли Вы необходимым размещение на территории Сосновского муниципального района Челябинской области производства по извлечению и обогащению руд на горно-обогатительном комбинате «Томинский»?

Трагедии на ПО "Маяк" 59 лет
Andrey Talevlin
antinuclear


  Сегодня исполняется 59 лет со дня страшной аварии на ПО "Маяк": 29 сентября 1957 года, в 16 ч 22 мин взорвалась одна из ёмкостей с высокоактивными радиоактивными отходами. Подхваченные сильным юго-западным ветром, их разнесло по площади более 20 тысяч квадратных метров в Челябинской, Свердловской и Тюменской области. Сейчас заражённая радиацией территория имеет название ВУРС (Восточно-Уральский радиоактивный след).
  Пришлось переселить большое количество деревень и поселков. Даже в наши дни еще не завершено переселение села Муслюмово. Необходимо переселить и другие села, находящиеся на берегах радиоактивной реки Теча.
  В день памяти жертв трагедии 1957 года, хотелось бы обратить внимание желающих построить на Южном Урале очередную атомную станцию: если, как сегодня, вытер был бы северно-восточным, радиоактивное облако накрыло бы Челябинск.

Обращение партии «ЯБЛОКО» к общественным объединениям в связи с ситуацией вокруг Томинского ГОКа
Andrey Talevlin
antinuclear

Уважаемые коллеги!

            Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» стало первой политической партией, которая обозначила проблему строительства Томинского горно — обогатительного комбината под Челябинском. Мы участвовали в организации первых общественных обсуждений и в принятии первого обоснованного общественного решения ПРОТИВ строительства. Наша с вами активность привела к приостановке этих планов, выгодных  только «Русской Медной Компании». В этом году и мы развернули борьбу за референдум по проблеме Томинского ГОКа в Сосновском районе, который может поставить точку в реализации этих экологически опасных планов.
            В настоящий момент необходимо объединить усилия и убедить депутатов Сосновского собрания проголосовать за референдум. Мы профессионально подошли к формулировке вопроса выносимого на местный референдум. Именно с такой формулировкой состоялся референдум в городе Сасово Рязанской области. Там в 2008 году удалось остановить строительство завода по производству фенолформальдегидных смол. И арбитражный суд Рязанской области подтвердил законность референдума (решение от 14 мая 2008 года, дело №54-692/2008). Защитникам референдума удалось обосновать, что вопрос размещения вредного производства на соответствующей территории - это вопрос местного значения. К сожалению, на других территориях Челябинской области местный референдум провести юридически невозможно. А в Сосновском муниципальном районе это сделать вполне реально.
            От партии «ЯБЛОКО» обращение к депутатам уже отправлено. Председатель Собрания депутатов Сосновского муниципального района Галина Михайловна Шихалева заверила, что все обращения будут рассмотрены.
            Сегодня многие общественно-политические силы сплотились в защиту будущего нашей малой Родины. Мы все поддержали идею референдума. Давайте вместе ее реализуем!


Референдум по Томинскому ГОКу может состояться
Andrey Talevlin
antinuclear

Сегодня, 26 августа 2016 года, территориальная избирательная комиссия Сосновского района все-таки утвердила инициативу партии «ЯБЛОКО» о проведении референдума по вопросу размещения Томинского ГОКа. Первый этап пройден, с чем всех поздравляю.
Заседание комиссии уже традиционно проходило в актовом зале Сосновской администрации. Председатель комиссии Корниенко Татьяна Борисовна зачитала приготовленное решение за которое члены комиссии единогласно проголосовали. Только вот готовое решение на этот раз на руки нам не выдали.
В соответствии с Законом Челябинской области «О местном референдуме в Челябинской области» далее документы передаются в Собрание депутатов Сосновского муниципального района. На своем заседании депутаты должны вынести окончательное решение.
Напомню, что вопрос, выносимый на местный референдум, звучит следующим образом:
Считаете ли Вы необходимым размещение на территории Сосновского муниципального района Челябинской области производства по извлечению и обогащению руд на горно-обогатительном комбинате «Томинский»?

?

Log in

No account? Create an account